招标技术标归整分析：7类指标权重与3大内涵

　　医药网11月4日讯　各省评审指标可谓百花齐放、眼花缭乱，药企该如何磨刀备战？本文对各省技术标指标评审指标进行了归整分析。

 

　　自今年2月“7号文”（《国务院办公厅关于完善公立药品集中采购工作的指导意见》（国办发[2015]7号）发布以来，至今已有13省发布新方案。在“实行一个平台、上下联动、公开透明、分类采购”的药品集中采购新形势下，药品采购趋于规范，而招标药品通过以“双信封”制度评审中标产品已是必然套路。

 

　　在各省沿用“双信封”愈发成熟的今日，笔者以2012年以来各省官方最新采购文件/方案（截至2015年9月28日，不含2012年前发布且至今仍执行的省份，即重庆、内蒙古、贵州）为数据源，对各省技术标指标评审指标进行了归整分析。

 

 

　　各省评审指标数量越来越多，可谓百花齐放。综合来看，笔者认为技术标评审主要可分为以下7类内容。

 

　　第一类，生产企业规模。一般以生产规模、上年度销售总额名义出现，评审依据分别为当时最新工信部排名、产量排名及企业上一年度销售金额总额。

 

　　第二类，药品品种质量技术。一般以质量评价、质量保障，通过新版GMP认证、制剂国际认证、执行标准、适应症、储存条件、产品有效期、电子监管码等名义出现。评审依据分别为：是否通过质量一致性评价，原料药来源，是否通过新版GMP，是否属于达到国际水平的仿制药品、是否为通过制剂国际认证的进口药品，执行标准是否高于药典标准，适应症、储存条件、产品有效期是否优于同类药品，是否完成电子监管码赋码等。

 

　　第三类，研发创新能力。此类指标多为产品优势指标，一般以专利、一类新药、中药保护品种、中药保密品种、获得国家级奖项的产品、《国家重点新产品》、国家重大新药创制专项品种、原研制药品、首仿药品、质量标准起草单位等名义出现。

 

　　第四类，履约信誉。一般以产品质量抽检、中标产品配送入库情况、社会信誉等名义出现，评审依据分别为：质量公告、飞检情况，配送全覆盖、中标产品配送入库率，企业不良记录、黑名单等。

 

　　第五类，企业社会贡献。此类指标多为地方保护条款，一般以公益贡献，经济贡献等名义出现，评审依据分别为是否参与赈灾捐款，是否为该省纳税大户等。